不過不失的電影 x 5

五月至今，有五齣電影看後沒在這裏談過，碰巧它們都是水準一般。

《反轉豬腩是王子》（ハンサム★スーツ）

勞動節跟媽兩人在家，她忽然煞有介事地說這齣戲似乎很搞笑，我立刻上網買票，在晚上赴約之前，跟她在最近家的電影院看了。算起來，這是我超過 20 年來再次和老媽一起到戲院看電影。

故事天馬行空，說有一套跟米芝蓮人幾乎一樣的神奇「西服」，穿上後可以完全改變人的身材、外貌。樣貌平庸的男主角穿了馬上變成帥哥。看了十分鐘，已經猜到片子的劇情大綱，也曉得故事寓意是不要以貌取人。

這種題材由日本人來拍，從人物設定到佈景，基本上都很卡通化，既屬意料之中，卻也實在沒有其他哪個地方的導演能把同類題材拍得這麼駕輕就熟。純以娛樂角度看，算滿不錯的。

為了遷就老媽，選了粵語配音版本，軟硬天師表現稱職。後來上網看過本事和一些製作資料，相信配音版劇本沒有太多重新創作的成分。

近兩小時的電影，我有笑，但不算多。事實上，能讓我狂笑的喜劇不多。老媽看得頗開心。這百多塊花得很值。

《青春高校：回到十七歲》(17 Again)

本來有網友邀我同看，但計劃臨時有變，然後像蝴蝶效應，不旋踵跟另一個友人去看了。

故事沒有新意，就是《回到未來》(Back to the Future) 加《青春高校》(High School Musical) 的混合變奏版。演員甚至全片焦點自然在男主角 Zac Efron 身上。坦白說，就覺得這個年輕萬人迷的樣子很有整形的味道，眉宇嘴角總顯得有點不自然。看過這片子，對他的印象好了，演技還算紮實，只嫌身材單薄了一點，過了青春偶像的年紀，發展或許有點局限。

演男主角成年版的 Matthew Perry 在《老友記》(Friends) 結束後發展一般，在本片已呈老態，演出也沒有突破。倒是 Zac Efron 對 Matthew Perry 一些動作、表情的模仿還不錯。

故事老套，但 100 多分鐘的片子輕鬆、流暢，視作一般娛樂的話，合格有餘。


《變種特攻：狼人外傳》(X-Men Origin: Wolverine)

沒有看過原著漫畫，但知道原作提及的變種人角色上百個，在之前三集 X-Men 系列的電影中亮過相的數目不算多，也不全是漫畫裏最主要的角色。

狼人 (Wolverine) 在之前三集中都佔戲甚重，角色寫得比較全面，人性味道較濃，首先給「他」拍一個前傳合理不過。

擔任 Tony Awards 主持人後，澳洲威猛俊男 Hugh Jackman 今年在奧斯卡頒獎禮上可算再放異彩，接着再領銜演出本片，曝光率和人氣度很高，也是吸引我買票進場的原因。

開始時一段描述狼人和哥哥劍齒虎 (Sabretooth) 經歷多場歷史上著名戰役的戲分拍得不錯。然而，之前《保衛奇俠》(The Watchmen) 那段配上 Bob Dylan 歌曲的片頭卻珠玉在前。劍齒虎在第一集 X-Men 電影中亮過相，但好像沒怎麼交代他和狼人的關係，那一次造型和性格更像畜生。這次由帶少許邪氣的 Liev Schreiber 扮演，有型、性格複雜得多。

本片也算緊湊，但特效場面沒有太多驚人的創新之處。有份亮相的變種人角色主要是男人。在南韓很紅的混血模特兒兼演員 Daniel Henney 戲分不輕，演技還行。

據說下一個有可能拍外傳的變種人角色是擅用武士刀、後來給改造的 Weapon XI，卻不是在原著中佔戲頗重的「啤牌男」(Gambit)，難道是因為今集讓 Ryan Reynolds 演了 Weapon XI 的前身、戲分不多的 Wade Wilson 之故？

《天使與魔鬼》(Angels & Demons)

看本片以前，並不覺得《達文西密碼》(Da Vinci Code) 好看。《天使與魔鬼》唯一的優點是節奏明快，內容沒有《達》龐雜，但把原著小說內容簡化、濃縮之餘，卻也將一些重要角色和趣味刪掉。我認為，可以把《天使與魔鬼》的電影和小說看作兩回事，沒讀小說便看電影可以，先看電影再讀小說更好，因為讀者將覺得小說更精彩。

故事說科學家製造了一種「反物質」，將對宗教的創世理論帶來衝擊。然而，反物質的創造人卻希望藉此證明科學和宗教並行而不相悖。只是反物質一製成，就發生命案，背後牽連至一個重大陰謀。小說對科學情節有不少描寫，電影從簡可以理解，但開場那個實驗場未必跟原著所描述的規模相差太遠了吧？放諸《天》這種級數的電影，也嫌寒酸了一點。

來自以色列的女主角 Ayelet Zurer 戲分不太少，卻毫無發揮空間。Tom Hanks 的表現也沒有太大驚喜，這次換了一個較好看的髮型，卻還是跟書中描寫的 Robert Langdon 有點距離。我最喜愛的中生代英國男星 Ewan McGregor 其角色寫得不好：不管有沒看過原著，觀眾進場前多半曉得他身繫劇情重大關鍵，劇本卻沒有具體交代他的動機以及如何策劃行事。演梵蒂岡瑞士侍衛隊主管的 Stellan Skarsgård 看似滿肚密圈，最後卻草草收場。全片讓我留下最深刻印象的主要角色反而是由丹麥男演員 Nikolaj Lie Kaas 扮演的殺手，對白不多，幾場殺人的戲分的動作設計和演出顯得冷血而手法利落，蠻酷的。

最後 20 分鐘有點拖曳，但男、女主角會見新任教宗那一場倒有點意思。我不排斥宗教，只是因為未曾受到任何感召而沒有接觸宗教的興趣或意圖。男主角獲得教廷感謝，那種理性與感性衝突的不知所措，頗堪玩味。差點成了「梟雄」的主教那句「宗教有缺點是因為人有缺點」，更是近年來我感到非常中聽、受用的一句話。

《霜花店》（쌍화점）

下午看完《天使與魔鬼》，晚上看了另一齣同一天開畫的韓國電影《霜花店》。又是一波幾折，同行的不是最初邀約的那個（些）朋友，而是多番邀約的另一位。第三次去 UA 朗豪坊看電影，別說我地區歧視，當晚的觀影經驗甚差，因為在場有不少愛笑、愛講話的中女、少女。

《霜》片長超過 130 分鐘，故事情節豐富，美術、服裝精美考究，但用廠景拍攝不少，加上鏡頭調度未見心思，看到 1/3 就開始有點看韓劇的感覺。

故事不贅了。三個主角，演皇后的宋智孝不算漂亮，但有氣質，她的角色未盡立體深刻非戰之罪，畢竟皇后一角並非片中人物的重中之重。越演下去，她越顯戲味，可惜每近高潮處，皇后就要退場，沒有令人留下太深刻印象的場面。

本片列為三級片，主要是因為幾場性愛場面。男與男只得一場，男與女則有三場，而且拍得開放、直接，彷彿是性愛 36 式的示範表演。得友人提醒，事後補看《色戒》（之前只在飛機上看過剪掉所有床戲的「潔本」），更明白李安那幾場情慾戲的精彩地方。《霜》的床戰無疑十分表面，對劇情和角色的發展起不了任何（深層）推演作用。

兩個男主角，活在夾縫中的趙寅成演不出那種兩面掙扎的痛苦。他跟皇帝和皇后的激情對峙，就是因為趙的木訥和錯誤節奏，把聚積的激情都沖淡了。再說，趙寅成的造型也不算太俊俏。我從《假如愛有天意》開始看趙，發覺他當模特兒或拍廣告比演戲要教人賞心悅目得多。

演皇帝的朱鎮模，第一次看他是《戀愛素描》。那個角色實在討好，對他留下了很不錯的印象。激烈的《快樂到死》沒看過。他在本片非常搶鏡，沒有什麼失手的場面，把皇帝的愛慾嗔惡演得恰到好處。影片的高潮幾乎都是由他所引起的。

《霜花店》的結局未至於惹人談論，但在網上看了一些觀後感，也真的人言人殊。在我看來，洪麟（趙寅成）對皇帝一句憤言：「你教曉我什麼是愛慕之情。」，他咽下最後一口氣前那一瞥，以及那個如夢似幻的狩獵場面，已經提供了線索。反而那一句「沒有」，我可沒有按字面意義去解讀。

總括而言，《霜》不一定要往電影院看。