追風箏的孩子

帶着一點期望去看《追風箏的孩子》(The Kite Runner)，最後揹着一些不安的心情離開電影院，回到看似比較美好的「現實」世界。腦海中不斷在想：忠誠、自私、反叛、救贖、偷竊。

《追風箏的孩子》的主題可以概括為「面對暴力我們應該採取什麼態度」。故事通過主角 Amir 性格的成長來探討這個主題。讀過這樣的一句話：「面對暴力保持沉默，等於施暴者本身。」Amir 在小時候就做了一個沉默的施暴者。
Amir 的僕人兼朋友、屬於阿富汗的少數民族哈札拉族的 Hassan 在暗巷裏遭屬於主要民族普什圖族的惡棍 Assef 強暴，Amir 卻瑟縮在一旁，事後甚至佯作不知情。兩個人的生命從此改變。這是《追風箏的孩子》的關鍵情節。Khaled Hosseini（在片末客串了一場）的原著小說銷暢之餘，也獲得好評，但電影版看來就欠神釆。其中情節的安排刻意而老套，人物的性格略去重要細節。原著花了不少篇幅解構 Amir 對 Hassan 藏於心底的階級觀念，在電影中隻言未提，也因此童年 Amir 在事發後對 Hassan 態度的轉變顯得相當突兀。

在現實生活中，因為那一種雞姦戲，以及角色的種族身份，有人擔心電影公映後，塔利班（又稱神學士）游擊隊會大做文章，甚至可能引發普什圖族與哈札拉族相互殘殺，使飾演 Hassan 和 Assef 的小演員，還有演 Hassan 兒子 Sohrad（Assef 長大後成了塔利班政權份子，連 Sohrad 也被他蹂躪）的小演員可能成為眾矢之的。電影公司就設法把孩子送往國外避難，過程幾乎可以再拍成一部電影。


有幾場戲非常感人，也有幾場戲有點怪──編導把要說的大人話塞給孩子說，忘記了孩子的思維與行為特點，一些性格與場面設計遂顯得生硬。導演沒把小說拍成全英語電影，也算一種堅持。

對電影印象較深刻的是那些放風箏的主觀鳥瞰鏡頭。演員方面，飾演童年的 Amir、 童年的 Hassan 和 Hassan 兒子 Sohrab 較討好。成人演員只有演 Amir 父親的 Homayoun Ershadi 較佳而已。

散場後心情有點陰鬱，主要是因為 Amir 這個人物不好。Amir 自私、卑鄙，也軟弱、自卑，性格充滿矛盾。他在單親家庭成長，渴求父愛，卻因為自己的性格（也可能是基於一個當時他自己未知道的身世秘密）悖離父親的期望，常常惶惶不可終日。Hassan 名義上是他的僕人，卻跟他分享幾乎一樣多的父愛，所以我不相信 Amir 把 Hassan 當成真正朋友（或要讀清楚小說去印證這個想法）。到不幸事件發生了，或者當時 Amir 真的是出於懦弱而不去幫助 Hassan，但從 Amir 回到家裏後的表現，一股火苗已在他心中竄了起來。出於自私、自卑，Amir 一再背叛一向忠誠待他 Hassan。

到 Amir 再次回到阿富汗，他對 Hassan 的態度也沒有任何改變，即使 Hassan 夫婦已經因為守護 Amir 的老家而遭塔利班處決了。Amir 長大後成了作家，在他童年時，父親的好友 Rahim 鼓勵他寫作，兩人關係要好。Amir 應 Rahim 要求重返阿富汗，Rahim 道出是要 Amir 回喀布爾拯救 Hassan 的兒子 Sohrad 時，Amir 就答道（大意）：「為什麼是我？為什麼你不在這裏雇個人去找他？如果是錢的問題，我願意負擔。」Rahim 告訴 Amir 那個秘密後，Amir 才決定面對他不願回首的記憶，他只是純粹想為自己贖罪。Amir 拚了命也要將 Sohrad 救出來是為了想清除那塊壓在自己胸口多年的大石頭罷了。然而，在拯救過程中，Amir 也許看到 Sohrad 的敏感、自卑、缺乏安全感很有自己童年時候的影子。把 Sohrad 帶回美國撫養，等於救了當年的自己一樣。

不能說我把 Amir 想得很不堪，在他身上，我們也許或多或少看到自己的倒影。假如身處 Amir 的環境，也不一定能做出比 Amir 更好的選擇。

看罷電影，也想到在一些地區世代承襲的社會階級制度，使處於弱勢階層的人永遠沒有翻身、向上的機會。

也很記得 Amir 爸爸的一句話：「世上只有偷竊一種罪行，任何壞事都是它的變體。」