呃錢帝國

剛過去的星期天讀《明報》副刊，有兩三篇關於《呃錢帝國》(Inside Job) 的文章。有人說，今年奧斯卡把最佳紀錄片頒給了《呃錢帝國》是「勇氣和公義的表現」。也有人說，美國最具威力的三大武器（軍事、金融、電影），在《呃錢帝國》裏，其中兩大武器聯手出擊，「挾着奧斯卡最佳紀錄片的榮譽，詐騙全世界」。當天下午，我抱着看新聞特輯的心情，去看了此片。

面對剛好相反的論點，確實有少許一頭霧水。對於財經、金融，我是個徹頭徹尾的門外漢，完全沒有資格作評論。回到 2008 年，很多人遭金融海嘯的滔天惡浪打個遍體鱗傷，甚至（險遭）滅頂的時候，我卻把握了機會，通過在銀行開設的綜合理財賬戶，首次投身股海，並買賣少量的幾種外幣，賺得蠅頭小利。又當以為自己已經找到一個不勞而小獲的捷徑欲沾沾自喜之際，一個突如其來的噩耗剛好把大半年下來賺得的錢一筆勾消。巧合得玄乎其玄。最後一批在 2008、09 年時買下的股票，於去年中在獲利的情況下賣掉了。從此，手上的投資衍生工具，就是非供款不可的強積金和每月自願供款的綜合基金。

講了一大堆，無非想說明，不是投資大戶或專家，也不諳投資之道。《呃錢帝國》談的政圈官僚和財經界的種種亂象，看着看着，有一半是似懂非懂，有一半像工餘進修。一個個（也許不全都是）變臉或看來厚顏的官員和經濟教員，越看越麻木。至於那些複雜的金融投資「衍生工具」──例如「債務擔保證券」(Collateralized debt obligation; CDO)，把次按貸款轉化成證券，售予廣大市民，教人把（血汗）錢投資於未必有能力償還的房地產債券身上──看完只有目瞪口呆。對於那些研發出如此離奇資產挪移漁利大法的「才俊」，感到佩服又齒冷。

作為一齣紀錄片，《呃錢帝國》可列於資訊「爆炸」的一類。在 Matt Damon 不徐不疾、間中溫文的旁白之下，身兼編、導的 Charles Ferguson 談了好幾個問題，像有關金融產品的資訊不清晰、負責買賣的金融機構不盡甚至不負道德責任、政經界任人唯親等。但我想不少觀眾印象最深刻的，還是那些「大鱷、才俊」撈得的驚人收入和他們應該感到羞恥的豪奢揮霍。

對於造成金融海嘯的多樣問題，電影沒有提出什麼明顯的解決方案。製作人成功地讓觀眾看到在很多環節上監管不力，而情況至今一樣。但除此以外，還有其他原因嗎？我是金融門外漢，無力分析問題。是否如一些作者所言，印鈔是元兇？

資金泛濫也好，猛印鈔票也好，道德淪落也好，有沒有看《呃錢帝國》，我也自知不可能在這個世代賺大錢的了。