香港的「影評」不老實 (?)

給大編輯同事討了個便宜。他要替近年國內其中一個挺會耍點小聰明的年輕女作家出一本集子，收錄對方一些跟電影有關的文章。大編輯事忙，已經雇人通讀校對一遍，但仍擔心文中很多內地譯名（或直譯）會讓香港讀者一頭霧水，想我替他再通讀一遍。近三百頁的小開本，包含舊好萊塢、歐洲、日本、香港、大陸的電影。花了兩個多小時，勾出兩百多個必須改（例如已故的杉村春子全變成「村杉春子」）或可以考慮修改（《肖恩的救贖》倒不一定要換成《月黑高飛》；資深一點的影迷大概也知道「韓弗理鮑嘉」是「堪富利保加」）的譯名，再加上二三十處剛好發現的錯別字（多是簡繁轉換的常見錯誤）或誤植，盡點棉力就是。

交稿時，跟同事聊起，他說女作家的電影文字有趣，跟香港寫影評的比較起來，值得讀多了。他說，香港的影評太「老實」，整篇文章只會說跟電影有關的事。「老實」這個詞有趣，當然不是照表面的意思去解讀。在媒體寫影評討稿費的，除非有什麼特殊的原因或背景，否則不能離題萬丈。那本集子中所收錄的文章，從長度到角度，大都不是為媒體專欄而寫的，不能相題並論。但大編輯那句戲言，到底在我腦海縈繞了兩天。

在這裏寫文章，很大程度是一個生活紀錄，所以要盡量老實。通過電影，借題發揮，也嘗試過，但現在「生活逼人」，想寫，甚至多寫，能寫的時間和精力卻無疑少了，還是老老實實，看了什麼便寫什麼。然而，遇上一些感覺比內容強的電影，像昨晚看的《晚秋》，「不老實」去寫，也許更合適。在選題再難有新意的時候，換一個角度，也算是一種（有點自欺欺人的）進步吧。