馬丁路德金：夢想之路

毫無疑問，《馬丁路德金：夢想之路》(Selma) 給奧斯卡冷待了，只獲得最佳電影和最佳歌曲兩項提名。在我看來，此片的男主角 (David Oyelowo)、導演 (Ava DuVernay) 和攝影都不錯。然而，這並不是說《馬丁路德金：夢想之路》是特別好的電影。

先說好的，這戲不是人物傳奇電影。編導以 1965 年 Martin Luther King, Jr. 發動由塞爾瑪 (Selma) 到蒙哥馬利 (Montgomery) 的遊行為主題，目的是爭取黑人順利登記成為選民。《馬丁路德金：夢想之路》更像是以戲劇手法記錄那次運動的影片。《馬》片沒有傳記片常有的土氣，而是通過運動和它的背後來觀察民運和抗爭。

不好的是影片中的 Martin Luther King Jr. 沒有太多領袖魅力，觀眾也就失去了很多的想像空間。電影中的 Martin Luther King, Jr. 能說會道，但在下決定和推行工作時，卻顯得拖泥帶水。我不熟悉那一段美國歷史，看電影前也沒有先讀什麼背景資料，到完場打出字幕時，看到畫面和文字介紹，才知道不少配角（也就是 Martin Luther King, Jr. 身邊的人）都有來歷。可是，編導沒有非常深入地描寫他們和 King 的背景和心路歷程。在片中，Martin Luther King, Jr. 這個角色（和主演的 David Oyelowo）只有公開演說時才顯得鮮明飽滿。然而，那大概是重覆演繹真實的歷史罷了。

換個角度，這戲的正反角色充滿典型色彩，一看便知道忠奸和立場，最明顯的莫如飾演 George Wallace 的 Tim Roth。由此可見，導演挺重視劇戲效果。

經過雨傘運動後，再看《馬丁路德金：夢想之路》，自然發現不少細節，例如警察濫用暴力、政府的拖延手段、雙方利用媒體的力量、示威者堅持和平遊行表達訴求的精神，都是那麼相似。

故事發生在美國南部的阿拉巴馬州 (Alabama)，時為 1960 年代中，當地的種族主義高漲，黑人飽受剝削。看《馬丁路德金：夢想之路》後第二天，去看了同樣以阿拉巴馬州為背景，改編自 1960 年出版的小說電影《怪屋疑雲》(To Kill a Mockingbird)，是個有趣的比較。