騙地謊言

對於《騙地謊言》(Promised Land)，一方面沒有抱什麼特別的期望，另一方面認為它應該不會太差勁，主要是因為對導演 Gus Van Sant 的印象不錯。他的舊作其實看得不多，只有《不覊的天空》(My Private Own Idaho)、《不惜一切》(To Die For)、《驕陽似我》(Good Will Hunting) 和《夏菲米克的時代》(Milk)，前三齣都已經是 1990 年代的電影。《夏》片比較近期，原來也是四年前看的了。

電影講人與自然、環境污染、小市民對大財團，還有正義、誠信和職業道德。出身小鎮的 Steve（Matt Damon 飾）是市值 90 億美元的天然氣公司的游說人員，跟 Sue（Frances McDormand 飾）同屬一個小組。Steve 業績非常好，會提拔為副總裁，到紐約履新前先要到某小鎮完成游說工作。他和 Sue 以頁岩氣無污染，農戶簽約讓財團在他們的土地上鑽井能有豐厚酬金，既可振興當地經濟，又能給予孩子更好的教育來游說。但這次終於遇上對手，老教師 Frank（Hal Holbrook 飾）在鎮議會上指出在鑽探頁岩氣時，使用的化學品很容易污染地下水，嚴重損害人畜的健康，有理有據，字字鏗鏘。同時，環保組織義工 Dustin（John Krasinski 飾）突然殺出，以手段和魅力打動不少居民。Steve 在鎮上遇到從城市回流的 Alice（Rosemarie DeWitt 飾），Dustin 又令事情產生變數……

論戲份，電影的主角是 Steve 和 Sue，但論搶鏡頭，兩個環保人士 Frank 和 Dustin 更勝一籌。Frank 在居民大會上發言，點出鑽探的問題，在相對單純甚至有點愚昧的小鎮居民之中，格外顯得出眾。後來 Frank 再遇 Steve 和 Sue，並招呼兩人回家吃茶點，對 Steve 苦口婆心，說話由衷，也具灼見，提醒 Steve「該做好人」。之前在眾多電影、電視劇看過 Hal Holbrook 的演出，卻一直沒有留下印象。這次他演得好，眼神堅忍又溫柔。

至於 Dustin，比 Steve 在電影中初登場時更陽光更有魅力。面對 Steve 和 Sue 兩個資深說客，連消帶打，讓觀眾看到真理長存、正義必勝，可是編導就在此時筆鋒一轉，不覺突兀，更順理成章，比《催眠潛凶》（觀後感）的「扭計」結局自然得多。John Krasinski 談不上非常出色，但這是我看過他的演出當中最有變化層次的一次。

Steve 和 Sue 這對拍檔對於工作漸漸守持不同的理念。Frank 的說話和另一名在祖業農莊替亡兄撫養年輕兒子的村民，令 Steve 重新思考金錢的意義。他曾經以「去你的金錢」來反駁村民守衛鄉土的理論，正好象徵企業財團在撐起經濟發展的幌子之下所推銷的生存理論。的確，金錢可能令很多人獲得自信。另一個村民一直等候 Steve 上門游說，錢到手之後，他馬上去買了一輛跑車。Steve 游說其中一個主要的論點是得到的報酬便可以改善生活，物質變豐富之餘，也可以增加建設，改善教育，幫助下一代。然而，那個買跑車的人讓大家反思，到底這些錢是否能夠以游說中的那個美麗的方式去幫助整個社區？

到最後，Steve 和 Sue 對於他們的工作，再也不是抱着相同的理念。不要批評 Sue 做錯，「it's only a job」（只是一份工作而已）這種態度，既是現在社會的主流，也可能間接表示人類的文明越來越難往前推動。企業的贏利目標和辦公室的管治文化互為因果，形成了一種維護利益的自私習氣。Sue 跳不出框架，作為觀眾會不值她的所為，但在現實生活裏，面對所謂的體制、指標、責任的壓力，有幾多人可以拿出堅持和勇氣？

《騙地謊言》的劇本由本片兩個男角 Matt Damon 和 John Krasinski 編寫。儘管故事四平八穩，也許看到一半已經曉得後面的情節會怎麼發展，但他們以良心和大眾利益為主題，而不是什麼動作片或愛情喜劇，足見兩人對電影工作還有熱誠和期望吧。