從《戲王之王》到浮士德

看了《戲王之王》DVD，電影上映時想過去看，最終沒有。看《戲》，就是花 120 分鐘看詹瑞文的個人表演，只是到底他是否擔得起主角的位置？

詹瑞文有演藝才華，舞台演員出身，憑多齣電影中出色的「綠葉」演出而聞名，後來有幾個賣座的舞台演出，證明了他是一個有觀眾緣的喜劇演員。不過，看這齣影片，他一些過火表演曾令我有點按捺不住，或者是故意的吧，因為電影公映時，曾以「劣質演技示範作」之類作宣傳。話說回來，看詹的演出，一向不如身邊觀眾笑得那麼厲害。

《戲王之王》以「戲如人生」為題，配上片中滿口鄉音的蔡卓妍，讓我想到周星馳的《喜劇之王》和劉青雲的《我要成名》。《戲》大概可分成兩部份：前半部是詹氏飾演的警員陳文龍往演藝學校學習，但實在是捧打自己向受觀眾喜歡的浮跨演出；後半部是陳追回自己的人生和體會到最難演的角色其實就是「自己」。

基本上，劇本為詹瑞文量身訂做，給他大量個人表演的機會，只是這 120 分鐘有點長，反而他演文戲更具瞄頭：跟蔡卓妍飾演的單丹在公園的一段就來得真摯，帶出一些中年（男）人面對的問題。

剛於金紫荊獎中憑此片得女主角獎的蔡卓妍，所佔戲份不算多，她演（假）大胸配鄉音的三級片女星，有點喜劇感，雖然角色發揮有限，但總算討好，也不太造作。至於其他演員，可以用陣容龐大來形容。知名的有黃秋生飾演、出場時狀如《天龍八部》掃地僧的高人，演藝學校的校長梁天，導師如陳淑儀（舞台劇男演員，驟看曾誤作 N 年前 TVB 藝員劉國誠）、曾志偉、夏春秋。一班戲劇班同學裏，只有黃浩然戲份稍多（那晚在彭慶記遇見他，外形跟鏡頭前差不多）外，其餘的只對在戲中「暗戀」黃的陳司瀚比較熟悉。反而詹在警隊的上司較多驚喜，除了許紹雄外，還有何華超、許鞍華、葉偉信、陳果、谷德昭，以及十多年前 TVB 的「華南理工外勞」黃小燕。其他客串的還有吳君如、鄭丹瑞、林雪、Shine 二子、梁洛施等。他們看來是支持電影大於實際作用，但都演得用心。

電影也刻意拿《無間道》開玩笑，先有杜汶澤演出的「狂森」、之後在天台有「臥底送表」和「擲黃 Sir 落街」等，甚至《無》導演之一麥兆輝也客串一場（他算「紅褲子」，演技比一班導演好），但僅此而已。

劇本有點堆砌的感覺，有些情節跳得太快，未必人人馬上看得懂，至少我看的時候就給家人問到暈頭轉向。有時候，表達重點流於說教味道，似乎《喜劇之王》要幽默、淺白一點。

喜歡看詹瑞文表演的，《戲王之王》該能讓你滿足，但我還是想多點看他的文戲，也希望他不要濫拍喜劇。

說回公園表白一場，詹情容共茂地說最難演的角色就是「自己」的時候，我想起了浮士德──能在生活中不讓自己變成浮士德，也許已經是一項成就了。

看似真實的虛構──《叛諜追擊 3：最後通牒》

朋友要看電影，選了《叛諜追擊 3：最後通牒》(The Bourne Ultimatum)，上一集也是大家一起看的。

《叛諜追擊 3：最後通牒》聲稱是同系列電影的最後一集，首兩集總算拍得緊張刺激，冷峻硬朗，沒有花巧，同是本小利大之作。承前兩集 (2002, 2004)，積遜‧龐 (Jason Bourne) 只想悄然消失於人群中，卻不斷遭訓練他成為職業殺手的政府單位追殺，他不但失憶，更失去唯一心愛的人，經過幾番周折，最後回到紐約市，千方百計解開自己的身份之謎，並查出被窮追猛殺的原因和幕後黑手。

故事仍是周遊列國，追逃搏殺，但是真實感強烈，而且足智多謀。導演 Paul Greengrass 擅拍逼真凌厲的場面，例如 911 劫機片《聯合 93》(United 93)。片中追逐場面多採用手提攝影機拍攝，配合急促剪接，比特技魔幻真實得多，劇情也更見刺激緊湊。

在今集主角面臨十面埋伏，在無孔不入的監錄系統下，根本就是身陷天羅地網，可是竟然卻能單槍匹馬，闖過一關又一關，實在誇張得很，但也許劇情發展得太快，委實無法計較是否合理。

麥迪文 (Matt Damon) 不英俊，而且老了很多，但那一份冷峻和蒼茫很有戲味。義助他的中情局女副局長 Joan Allen 冷艷、含蓄。Joan 得過東尼獎，也曾 3 次提名奧斯卡──《驚世謊言──尼克遜》(Nixon, 1995)、《妒焰飛灰》(The Crucible, 1996)、《挑撥性醜聞》(The Contender, 2000)。至於演 Joan 工作上對頭人的 David Strathairn 與特訓計劃主持人 Albert Finney，同屬好戲之人。

這齣失憶特工殺手片故事不複雜，節奏明快，到第三集吸引力仍強，只是沒看過前兩集的，可能對其中一兩場戲有點摸不着頭腦。但總的來說，不靠電腦特技也能拍出驚險奇情，影像逼人，例如中情局通過監錄系統越洋指揮追殺的幾場就相當精彩。

電影是改編已故作家 Robert Ludlum 的小說。RL 的小說對機械、生物、科技等內容都有詳細的描述，故事常源於龐大建制內的陰謀而起，寫得繪影繪聲，外國就有評論說 RL 的作品不及 Ian Fleming 的 James Bond 的花巧、多彩，而以紮實、具體見長，常教讀者想像在現實世界裏是否有着一模一樣的秘密勾當。

預告片

變形金剛

變形金剛 (The Transformers) 要拍成電影的消息一傳出，我便感到興奮。20 多年前，這個日、美合作的的玩具系列和相應動畫片，在香港也相當受歡迎，我既是粉絲，當年還有一個帥到不行的日本版的狂派 (Decepticons) 領袖麥加登 (Megatron) 玩具。可惜後來傳給弟弟倆，它便遭人類消滅了。

「變形金剛」是在某個有高度文明星體上的機器生命體。卡通片的故事描寫幾百萬年前，宇宙間有一個叫斯比頓的星球，住着一班具有高度的文明和先進科技的生物。他們以超高的科技製造出機械生命體變形金剛替他們工作。可是外星生物生性暴虐，後來變形金剛群起革命，將外星生物逐出斯比頓星，重獲了自由、和平。可惜，好景不常，經歷戰爭後，激發了一些變形金剛的戰鬥心理，經常搞事，結果斯比頓星分了兩大派，好戰的自稱為狂派，愛好和平的是博派 (Autobots)。兩派鬥爭越來越大，斯比頓星再陷入戰火之中，最後戰鬥發展到爭奪「能量火種」之上，而 2007 年電影版便以流落到地球的「能量火種」的爭奪戰為背景。

有報章影評拿一眾變形金剛和 15 年前同由電腦特技公司 ILM 為 Steven Spielberg 執導的《侏羅紀公園》(Jurassic Park) 所塑造的恐龍比較。《變形金剛》的導演 Michael Bay 作品通常大而無當，視野無法跟 Spielberg 相比。開場之前，便有預感特技只限於官能刺激，劇情、角色的發展不會有水準到哪裏去。散場時，真的慨嘆怎麼自己買彩票時眼光總沒這麼準。話雖如此，電影推出 DVD 時，還是會買。

以戲論戲，《變形金剛》角色描寫和人物關係都很薄弱。舉例說，男女主角和國內的一班電腦天才不曾同場，各有各演。主角的愛情難看死了，雖然兩人的真實年紀相若，但女角外表太成熟，演技差劣。男主角演技較好，卻一臉孩子氣。Michael Bay 拍《珍珠港》(Pearl Harbour) 的愛情戲不感動，戰爭畫面好，劇情卻異常粗疏，看到一半已經教人有度日如年之感。《變形金剛》單靠官能刺激支撐大局，只是兩幫機器人外形相似，尤其是麥加登和手下星星叫 (Starscream) 最相似。到最後兩派大戰，情況實在有點混亂。說起麥加登，在本片造型從卡通片時代的曲尺手槍連瞄準鏡變成了飛機，看來就是不爽。但我想這改變有理，保持原作造型，麥加登就不能獨立自主地攻擊了。

至於機器人與人類的友誼，以大黃蜂 (Bumblebee) 與男主角之間的着墨最多，餘下只有男主角回家尋找重要線索一幕，機器人的人性比較濃厚。認真挑剔的話，《變形金剛》的對白其實有點造作，但笑料絕對能迎合大眾口味。我把腦袋丟在一旁才進場，有幾幕也笑得開懷。電影配樂平庸，但音響效果出色，特技教人目不暇給。

《變形金剛》卡通片中的機器人造型線條簡單，甚至有點 low tech，機器人面貌比較日本化，像卡通版的星星叫和麥加登就比電影版帥氣。新版的機器人紋理太複雜，有時候甚至連面貌也看不清楚。《變》也算是一齣合家歡電影，死傷是多，卻不見一點血，暴力場面也不多，只有柯柏文 (Optimus Prime) 揮劍斬和麥加登撕碎敵人兩幕罷了。至於演員，竟然見到憑《才子夢驚魂》(Barton Fink) 拿過 Cannes 影帝的 John Turturro 演傻傻的調查員，金像影帝 John Voight 演國防部長。兩人當然稱職，但發揮不多。對於女性觀眾，全場唯一養眼的雄性動物 Josh Duhamel 戲份平均，但一樣沒有發揮。Prison Break 的 拉丁逃犯 Amaury Nolasco 則擔任搞笑大茄（跑龍套也）。

我看下午 4:45 一場，觀眾以20 至 40 歲男性為主。我是因為一份童年回憶而去，撇開感情因素不談，《變》的故事其實大致流暢，沒有明顯冷場，總在適當時候加一點笑料、灑一點淚液激素、安排幾幕追逐或打鬥。以通俗的 A+ 級大片而言，是合格有餘。你別當自己在看 Kubrick 或 Bergman 就是。

這齣戲一定會拍續集，因為至少還有狂徒星星叫，而且美國總統也一直未有露面，只給你看過他那雙穿了紅色襪子的腳。