從《喪星玩轉荷里活》說起

看完演員陣容不弱的怪片《喪星玩轉荷里活》(Movie 43) 後，一直掙扎到底要不要寫一篇觀後感？不想寫，寫不出也。

前幾天石琪在《明報》的影評中說，《喪》片是好萊塢群星版的《低俗喜劇》。沒看《低俗喜劇》，不曉得這個比喻有多準確。但這齣由多名導演拍攝，十多段短片合成的電影，每一段都真的十分低俗，色情、殘暴、屎尿俱備，也極盡政治不正確之能事。也就是說，相當變態。不能否認的是有極少量段落含幽默諷刺，但整體而言，十分低級。

去看的主要原因是想測試一下到底自己的「笑點」有多高。

一般來說，看喜劇電影給逗樂了當然會笑，但很少會大笑甚至狂笑。《喪》片居然吸引大班好萊塢演員助陣，年輕的資深的都有，似乎表示劇本或題旨有過人之處，然而看完電影，當然完全沒有這種感覺。

讀小學時，看到任何屎尿或滑鐵稽模仿便會笑破肚皮。假如是電視節目，第二天一定談個不停，還要每次重複都回味不已，狂笑不止。

上中學時，對屎尿失去興趣了，只集中對滑稽模仿感興趣，於是綜藝節目《歡樂今宵》中的那些什麼搞笑頒獎禮就成了「年中盛事」。儘管現在重溫，很多段落已經笑不出來，但無可否認，當年編導的創作眼界和藝員的模仿水平還是挺高的。中學時，看電影不多。我讀男校，同學說王晶，感覺不大。但後來在電視看到，有些誇張的笑料還是會觸到笑點的。

大專是最不會笑的時候。事實上，回顧三年本科生涯，彷彿一片空白，沒有留下什麼深刻的成長印記，因為都忙於做作業、賺外快。

直到人老了，見人識事多了一點，能夠逗我發笑的再不是純粹的色情、屎尿或滑稽模仿，而是帶諷刺幽默的語言，或者有點刻薄的挖苦。不知道這算不算心理變態？但一個表面的笑話，看完聽完就完了，快得像電腦關機後隨存記憶體馬上失憶那樣。只有經過一點消化、沈澱，再轉化成表演的笑料才足以在瞬間甚至以後在腦海居留，在心靈發酵。

很多年前，在《讀者文摘》中讀過這麼一句閒話：「幽默是那些令我發笑三秒然後沈思一刻的話。」生活倒不需要時刻幽默，不然腦袋可能會提早罷工。但從文藝之中尋找歡樂，合該有點基本的要求。